昌平區企業聯合會歡迎您!
詳細信息

合同約定“貨到驗收使用合格后,分批付款”,如買方 已付款,法院可認定賣方交付的貨物符合質量約定

發布時間:2017年12月12日    來源:    字體:

  裁判摘要】

  一、買賣合同雙方在《購銷合同》中約定:“貨 到驗收使用合格后,根據需方實際收庫數量分期分批 以支票、銀行承兌匯票、商業匯票等方式付款”,如 買方已實際付款的,該付款行為可視為買方對已付款 的貨物經過質量驗收、質量符合合同約定的標準。

  二、法院有權基于合同的約定,針對買賣雙方 關于貨物質量驗收與付款流程之間的前后順序,推 定已付款部分貨物質量。

  【案情簡介】

  一、2013 年 1 月 22 日,中盛源公司(供方) 與拜城公司(需方)簽訂《購銷合同》,主要約定: 1、商品名稱為慶華外購焦炭,10 萬噸、每噸單價 1360 元、總金額 12600 萬元,單價為含 17 稅(增 值稅),交貨日期為 2012 年 12 月 26 日至 2013 年 12 月 31 日,結算方式為“二票結算”。2、質量要求: 執行國家標準;產品使用壽命為一年,供方對質量 負責的期限為“貨到需方后”。3、驗收標準、方 法及異議處理期限:表面質量由需方驗收,若在驗 收或使用過程中出現異議,自需方書面通知之日起 15 天,供方派人來解決,否則,視為默認需方提出 的異議和處理意見。4、結算方式及期限:貨到驗 收使用合格后,根據需方實際驗收入庫數量分期分 批以支票、銀行承兌匯票、商業匯票等方式付款。

  二、拜城公司認可總貨款為 19274.173832萬元, 已付款數額為 16645.830189 萬元,對中盛源公司 所供焦炭的數量與價款無異議。

  三、2013 年 6 月 17 日,拜城公司原料采購部 向中盛源公司發出一份《關于慶華焦炭質量問題退 貨處理的函》,內容為:中盛源公司供應拜城公司的焦炭因質量不合格給拜城公司生產帶來巨大損 失,為此拜城公司要求中盛源公司所供焦炭做退貨 處理,干基為 105718.05 噸。2013 年 7 月 18 日, 拜城公司向中盛源公司發出《工作聯系函》表示要 對中盛源公司供應拜城公司的焦炭進行退貨處理, 并要求中盛源公司于 15 個工作日前來辦理,否則 由此產生的損失和后果將由中盛源公司負責。2013 年 7 月 31 日,拜城公司向中盛源公司、中盛源公 司發出一份《工作聯系函》,內容為:“我公司已 多次致函貴公司,要求對貴公司供應拜城公司的不 合格焦炭進行退貨處理,此工作貴公司一直未能進 行,請貴公司于 10 個工作日來我公司辦理。中盛 源公司焦炭長期占用拜城公司料場,如逾期不來處 理,我公司視為貴公司同意拜城公司自行處理,將 把中盛源公司焦炭從料場倒出,由此產生的費用、 損失和后果將有貴公司負責?!?

  四、2013 年 8 月 5 日,中盛源公司向新疆維吾 爾自治區高級人民法院起訴請求:一、拜城公司、 拜城公司給付焦炭貨款 2628.343683 萬元;二、拜 城公司與拜城公司賠償損失 73.593622 萬元。

  五、庭審中拜城公司提供《拜城公司生產技術 部化驗報告》、《慶華公司產品質量分析報告單》 擬證明中盛源公司所供焦炭不符合約定。

  六、庭審中,中盛源公司證實拜城公司已收到 增值稅專用發票。

  【新疆維吾爾族自治區高級人民法院一審審理】

  一審法院認為:

  首先,拜城公司就本案《購銷合同》中所供焦 炭的付款部分增值稅專用發票以及發票部分貨款已 支付完畢的事實無異議?!顿忎N合同》第 4 條“結算方式及期限”約定:“貨到驗收使用合格后,根 據需方實際驗收入庫數量分期分批以支票、銀行承 兌匯票、商業匯票等方式付款”,拜城公司亦當庭 認可總貨款為 19274.173832 萬元、已付款金額為 16645.830189 萬元,故拜城公司的付款行為應當為 視拜城公司對已支付貨款的焦炭已經驗收且該部分 的焦炭質量符合合同約定。其次,中盛源公司與拜 城公司在《購銷合同》中約定了質量要求技術標準 及供方對質量負責的條件和期限,拜城公司提供《拜 城公司生產技術部化驗報告》、《慶華公司產品質 量分析報告單》擬證明中盛源公司所供焦炭不符合 約定,但《拜城公司生產技術部化驗報告》系拜城 公司單方面出具,且并未向中盛源公司送達,中盛 源公司對此不認可。故寶鋼八一公司和拜城公司所 提交的證據均不能證明中盛源公司所交付的焦炭質 量不符合合同約定的事實。

  一審判決:拜城公司于判決生效后十五日內向 中盛源公司支付價款 2628.343643 萬元。

  【拜城公司上訴至最高人民法院】

  上訴請求:撤銷一審判決

  一、中盛源公司向拜城公司提供的焦炭達不到 合同約定的質量標準。

  拜城公司使用焦炭時對質量進行了檢驗,發現 CSR 、CRI 均達不到合同約定的要求,并制作了《拜 城公司生產技術部化驗報告》,該報告是按照合同 約定進行檢驗的,應具有法律效力。原審法院竟然 以化驗報告系拜城公司單方制作、中盛源公司不認 可為由不予采信,顯然是錯誤的。

  二、原審判決以拜城公司按中盛源公司要求開 具增值稅發票、支付了部分貨款的事實,來推定拜 城公司對支付貨款部分的焦炭已經驗收且質量符合 合同約定是錯誤的。 【最高人民法院再審審理】

  最高院院認為:

  一、關于中盛源公司所供焦炭是否符合合同約 定的質量標準的問題。

  首先,拜城公司所提供的證據不能證明中盛源公司所供焦炭未達到合同約定的質量標準。拜城公 司在原審中所提交的五份《拜城公司生產技術部化 驗報告》系拜城公司單方制作的,亦未向中盛源公 司送達過,中盛源公司對該五份報告均不予認可, 故不能作為確認涉案焦炭質量標準的證據采信。

  二、拜城公司在原審庭審中認可中盛源公司 所供焦炭總貨款為 19274.173832 萬元,已付款 16645.830189 萬元。原審判決根據雙方在《購銷合 同》第 4 條“貨到驗收使用合格后,根據需方實際 收庫數量分期分批以支票、銀行承兌匯票、商業匯 票等方式付款”的約定,認定拜城公司的付款行為 可視為拜城公司對已付款的焦炭經過質量驗收、質 量符合合同約定的標準??梢?,原審判決基于雙方 關于焦炭質量驗收與付款流程之間的前后順序,推 定已付款部分焦炭質量,是基于合同的約定。而且, 如前述分析,由于拜城公司所提供的證據不能證明 中盛源公司所供焦炭未達到合同約定的質量標準, 即使認定在異議期限內提出了質量異議,但其關于 訟爭焦炭存在質量問題的抗辯也不能得到支持。因此,拜城公司上訴稱原審判決對其已付款部分的焦 炭未提出質量異議屬推定事實錯誤,缺乏證據支持。

  最高院判決:駁回拜城公司上訴,維持一審判決。

打印本頁 關閉

欧美成人色图,天天操天天碰,日本三级视频在线2021,五月丁香六月综合缴情图片

聯系地址:昌平區西環路15號 聯系電話:69748178 傳真:69748160

聯系郵箱:changpingqiye@163.com 京ICP備05038857號

版權所有:北京市昌平區企業聯合會